Економічний аналіз індукційних вентиляторів для великих теплових енергоблоків
По-четверте, економічне порівняння
Наприклад, на прикладі проекту модернізації денитріфікаційного агрегату потужністю 600 МВт пропонується використовувати комбінований вентилятор для подолання денітрифікації, індукованого вітру та опір десульфуризації. Після тесту на теплопровідність, згідно фактичної експлуатації електростанції в 2012 році, щорічне навантаження агрегату поділяється на високі, середні та низькі. У розділі, три параметри вентилятора навантаження, представляють параметри роботи вентилятора з трьох секцій. Різниця енергоспоживання між двома типами вентиляторів у трьох секціях навантаження розраховується за рахунок різниці потужності статичних та динамічних вентиляторних валів.
Аналіз експлуатаційних витрат та витрат на споживання
Економія енергії: статична настройка одного вентилятора + перетворення частоти, ніж динамічна настройка, щоб заощадити близько 11,75 мільйонів градусів електроенергії на рік, до мережі в режимі реального часу 0,4 юаня за кВт * год, єдиний вентилятор, щоб заощадити витрати на електроенергію в 470 100 юанів на рік.
Вартість введення: одиничний вентилятор HA46036-8Z статичний 120 Вт, інвертор 165 Вт; HU16050-02 вентилятор динамічного регулювання 145Вт, статичне регулювання + первинне інвестування перетворення частоти, ніж динамічна регулювання кожного блоку 140Вт.
Вартість технічного обслуговування: середня річна вартість експлуатації статичного вентилятора складає близько 3 Вт, середня частота інвертора становить 7 Вт; середня річна вартість експлуатації динамічного вентилятора становить 20 Вт.
Враховуючи динамічну теорію тимчасової вартості фондів, розрахуємо період відновлення інвестиційної різниці n, формула виглядає наступним чином:
ΔC = ΔZ (A / P, i, n)
Значення символів такі:
ΔZ: сума інвестицій, яку статичне коригування + перетворення частоти перевищує динамічну коригування;
ΔC: річний різницький дохід, витрати на енергозбереження плюс збільшені витрати на експлуатацію та технічне обслуговування;
i: орієнтовна норма прибутку, розрахована на 8%;
n: період відновлення різниці.
Приведіть дані до розрахунку формули, а період відновлення - n = 3, тобто схема перетворення статичної інвестиції + частота може повернути збільшену вартість інвестицій приблизно через 3 роки.
Тому, з точки зору довгострокової економічної операції, статичне регулювання + перетворення частоти, безумовно, є найкращою економікою.
Завдяки своїй простій структурі, невеликому технічному обслуговуванню та низькій швидкості відмову, вентилятор статичного регулювання став першим вибором для великогабаритних вентиляторів із теплової енергії з 1990-х років. В останні роки, з впровадження національного енергозбереження та скорочення викидів, частка ринку знизилася. Однак при постійному зниженні ціни на інвертор статичне регулювання + регулювання швидкості називається режимом "золотого партнера" в галузі, і переваги стають все більш очевидними.
Простий денітації + індукованого повітря великі внутрішні теплові енергоблоки, основним вибором є проведення часткової трансформації на основі оригінального вентилятора статичного регулювання, в основному на основі статичного регулювання.
Комбінований вентилятор марки 300 МВт в основному базується на діапазоні вибору статичного регулювання, але деякі методи розробки електростанцій також з'явилися. Наприклад, 300 МВт блоку Weihe електростанції приймає один вентилятор статичного налаштування конфігурації. В даний час для 300 МВт спільних вентиляторів користувачів використовувати ринковий попит на статичну коректуру, Chengdu Electric Power Machinery Factory і відповідні підрозділи та установи також вивчають надвисокочастотні та моторні розширення інвертора, так що швидкість вентилятора збільшиться з 1000 об / хв до 1200-1300 об / хв. Для задоволення потреб параметрів.
Основним суперечком є комбінований вентилятор об'ємом 600 МВт. Електростанція повинна вибрати розумний тип вентилятора відповідно до його фактичної ситуації. З даних можна побачити, що статичне регулювання + перетворення частоти не має енергозберігаючого впливу на навантаження вище 80%, і навіть споживає більше електроенергії. Проте енергозберігаючий ефект навантаження нижче 75% поступово очевидний, і чим нижче навантаження, тим більш очевидним є енергозберігаючий ефект. Зважаючи на те, що внутрішня швидкість завантаження пристрою зазвичай не висока, а рівень експлуатації та технічного обслуговування електростанції обмежений, надійність, яку вентилятор статичного регулювання не може збігати, абсолютно перевершує.
Комбінований вентилятор блоку 1000 МВт в основному приймає статичне регулювання + регулювання швидкості, а регулювання швидкості парової турбіни є відносно поширеним явищем. Є також кілька частин, які приймають регулювання швидкості перетворення частоти та динамічну настройку. Підвищуючи потужність блоку, параметри більш підходять для діапазону вибору статичного регулювання, а регулювання швидкості роботи турбіни робить споживану потужність індукованого вентилятора майже на нуль, що приносить великі економічні та політичні наслідки. У той же час, оскільки потужність блоку збільшується, дохід від економії електроенергії також збільшує час введення та відновлення турбіни. Відповідно до ситуації, коли кілька енергоблоків 1000 МВт були введені в експлуатацію, вартість інвестицій може бути відновлена через 2-3 роки.
V. Висновки та рекомендації
Для того, щоб продовжувати залишатися на передньому краї технології, ми в даний час вивчаємо відповідну технологію для комбінованого вентилятора класу 1300 МВт. Стаціонарне регулювання + регулювання швидкості має бути кращим рішенням для комбінованого вентилятора класу 1300 МВт.
Підсумовуючи, великомасштабний тепловий блок, що споживає вплив, реалізує схему статичного регулювання + регулювання швидкості з очевидними перевагами, згідно з національними принципами енергозбереження та скорочення викидів відповідно до життєво важливих інтересів електростанції. переважний варіант для всіх підприємств з виробництва електроенергії.
